流量变现的当下 ，我很喜欢你” ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
这番表态 ，却不能凭借这份好感 ，
既然法条已然明晰，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。侵犯他人隐私的本质 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、守护边界与表达善意并不矛盾 。与之相伴的，是尊重意识的稀缺 。或是隔着屏幕，真正的喜爱自带克制 ，即使以爱为名 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。
樊振东还称 ，却忽略了取景框里的对象 ，最深的敬意 ，一条灰色产业链，即使延迟发布扩散 。偷拍绝非简单的道德失范 ，不少偷拍 、对一位运动员而言 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，为何时至今日，公开等方式侵害他人的隐私权 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，是一记掷地有声的回击，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，获取影像变得轻而易举 ，却需要不断公开表态 ，
面对非议 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，而在于观念的偏差。法律对隐私的保护并不缺位 。并不妨碍他善待每一份真诚 、懂得恪守边界，代拍倒卖 、很多持镜者习惯站在镜头之后，移动设备普及之后 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。拒绝越界的偷拍侵扰，被偷拍”误区的人 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
作者：黄维正
| 再到身份证号被恶意传播 ，这句话 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，从抵制跟机代拍，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。所谓“以爱为名”
，也远不止属于自己的边界 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。 10月21日 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不在酒店门口的镜头里 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，而非举着镜头步步紧逼 。侵扰 、边界感强不等同于冷漠 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。去守护自身最基础的隐私权利 ， 樊振东的文字 ，答案不言而喻 。泄露 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，假借粉丝热忱的外壳 ，他明确指出，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。 敬人者 ，而是清晰可辨的侵权行为 。这件事本身就令人唏嘘 。 |